- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ב"ל 44308-06-12
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה נצרת |
44308-06-12
7.2.2013 |
|
בפני : ורד שפר נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הישאם מסארוה עו"ד סאיב זועבי |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד אברהים מסארווה |
| פסק-דין | |
1. התובע סובל, לטענתו, מליקוי בברכיו, אשר לגישתו נובע מעבודתו משך שנים ארוכות כחשמלאי רכב.
פניית התובע לנתבע, להכיר בליקוי הנטען כנובע מהעבודה, בין כמחלת מקצוע ובין כמיקרוטראומה נדחתה, על בסיס הגישה לפיה אין כל קשר סיבתי בניהם.
מכאן התביעה שבפנינו.
2. לבית הדין הוגש תצהיר עדות ראשית של התובע, וכל שנטען בו היה כי במהלך עבודתו היומיומית נזקק לכריעה וכיפוף של הברכיים. זאת ותו לא.
גם בעדותו שבפנינו לא הורחב האומר אשר למתכונת עבודתו, ואף הסתבר שבמהלך חלק מתקופת עבודתו עבד במשרה חלקית.
3. בכל הנוגע להיווצרות פגיעה בברכיים בדרך של מיקרטראומה, נאמרו על ידי בית הדין הארצי, בין היתר, הדברים הבאים -
"על מנת שליקוי מסוים יוכר כפגיעה בעבודה על פי תורת המיקרוטראומה, על המבוטח להוכיח כי במהלך עבודתו היומיומית נגרמו לו אין ספור פגיעות זעירות, שכל אחת מהן גרמה לו נזק זעיר בלתי הדיר והנזקים הללו במצטבר זה על גבי זה גרמו לו לנזק שפגע בכושר עבודתו.
לאור האמור, כאשר מדובר במיקרוטראומה ברכית, על המבוטח להוכיח רצף של תנועות ברכיים חוזרות ונשנות, או חבלות בברכיים חוזרות ונשנות ללא הרף על פני ציר הזמן.
כעולה מעובדות המקרה שלפנינו, עבודת המשיב לא כללה רצף של תנועות ברכיים חוזרות ונשנות וחבלות ברכיים חוזרות ונשנות, כפי שהדבר למשל אצל רצף הגורר עצמו על ברכיו במהלך עבודתו על הרצפה. במקרה שלנו מדובר היה במצב סטטי של כריעת ברכיים בעבודת ריתוך צינור שלא התבצעה בעמידה או בשכיבה".
(ראו, כב' השופט פליטמן, בעבל 421/09 המוסד לביטוח לאומי - יעקב בן סימון , מיום 08/03/10).
4. בענייננו, לא הוכח רצף התנועות המתואר, ולא הונחה כלל ועיקר התשתית העובדתית הנדרשת לעניין תורת המיקרוטראומה.
משכך, לא התקיימו התנאים שבקיומם ימונה מומחה רפואי מטעם בית הדין.
5. אשר על כן לא נותר לנו אלא לדחות את התביעה שבפנינו.
משמדובר בהליך למימוש זכויות מתחום הבטחון הסוציאלי - לא יינתן צו להוצאות.
6. במידה ומי מהצדדים יבקש לערער על פסק דין זה, עליו להגיש ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים, וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.
ניתן היום כ"ז שבט תשע"ג , 07/02/2013 בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
|
ורד שפר, שופטת נשיאה |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
